Projekt Hanhart "Moby Dick" Forumsuhr

Quote from EMIL

... ah ja, eine Moby Dick mit gebläuten Zeigern hab ich auch

MB-42.JPG

A schens Wochenend wünsch i enk! Griaß, Felix

So ein schönes kleines weißes und seltenes Scheißerchen!

Quote from EMIL

... ah ja, eine Moby Dick mit gebläuten Zeigern hab ich auch

MB-42.JPG

So ein schönes kleines weißes und seltenes Scheißerchen!

... ah ja, eine Moby Dick mit gebläuten Zeigern hab ich auch

MB-42.JPG

A schens Wochenend wünsch i enk! Griaß, Felix

Servus,

ich muss zugeben, dass es eine feine Uhr geworden ist - schaut gut aus, technisch gut und alltagstauglich.

Viele Grüße, Felix

Das Stahlband sieht wirklich gut und wertig aus.

Ich möchte zu meinem Lederband auch noch so ein schönes Stahlband mit bestellen.

travis1963: Walter, kannst Du das an Hanhart weitergeben?

Herzliche Grüße um vielen Dank,

Marcus

Quote from don-cooper

So, der Januar ist bald rum. Ich hoffe doch sehr auf baldigen Kaufimpuls seitens Hanhart

Auch wenn es historisch nicht korrekt ist, gibt es ja neuerdings Metallarmbänder für die 417er (für 39mm und 42mm).

Der Hammer - werde ich mir auf jeden Fall dazu bestellen

Schönen Dank für den Hinweis. Die Stahlarmbänder sind äußerst attraktiv und kommen (wohl) genau richtig: Zum "Moby-Dick"-Ausgabezeitpunkt.

So, der Januar ist bald rum. Ich hoffe doch sehr auf baldigen Kaufimpuls seitens Hanhart

Auch wenn es historisch nicht korrekt ist, gibt es ja neuerdings Metallarmbänder für die 417er (für 39mm und 42mm).

Der Hammer - werde ich mir auf jeden Fall dazu bestellen

Quote from JimJupiter

Vlt kann Frank aka praezis was dazu sagen

Kann er. In meinen NOS Zeigern ist der hintere Teil offen, ohne LM.

Schöne Rest-Weihnachten und Guten Rutsch für Euch alle,

Frank

Quote from Segelflieger

Ich verfolge die Neuauflage der 417 und der Forumsuhr schon lange.

Kann mir mal jemand erklären, warum Hanhart bei allen diesen neuen Uhren die Leuchtmasse im unteren Teil des Stoppsekundenzeigers konsequent weggelassen hat, obwohl der bei allen Originalen definitiv vorhanden war und ist?

Das war übrigens einer der Gründe, aus denen ich mir vor 2 Jahren ein Original gegönnt habe, weil mich das kolossal gestört hat.

Vielleicht kann mich ja mal jemand aufklären, ich versteh's nämlich nicht.

Frohe Feiertage Euch allen!

Display More

Vlt kann Frank aka praezis was dazu sagen. Mein NOS Zeigersatz hatte auf jeden Fall auch keine Lume im Gegengewicht und Frank meinte damals das muss auch genauso sein. Ich dachte auch erst, da muss was rein.

In sofern sind die neuen Hanharts, wohl nur originalgetreu den alten nachempfunden und alle mit Leuchtmasse im hinteren Teil wurden wohl im laufe ihres Lebens mal neu mit Leuchtmasse belegt. Die jeweiligen Uhrmacher waren sich wohl auch sicher das da was rein gehört

Nico

Familientreffen mit Moby Dick

ABAD8BE3-27DD-444F-B1D6-306650E9E5E3.jpg

Ich verfolge die Neuauflage der 417 und der Forumsuhr schon lange.

Kann mir mal jemand erklären, warum Hanhart bei allen diesen neuen Uhren die Leuchtmasse im unteren Teil des Stoppsekundenzeigers konsequent weggelassen hat, obwohl der bei allen Originalen definitiv vorhanden war und ist?

Das war übrigens einer der Gründe, aus denen ich mir vor 2 Jahren ein Original gegönnt habe, weil mich das kolossal gestört hat.

Vielleicht kann mich ja mal jemand aufklären, ich versteh's nämlich nicht.

Frohe Feiertage Euch allen!